再说珊瑚虫事件，是否该刑拘

只是看到这个标题觉得某人确有攻击之嫌（珊瑚虫作者被抓洪波为何不舒服？），网民说说个人的意见，发表一下自己的看法，用得着有人在后面跟着指三道四的吗？从文章中可以看出某人的这篇文章只是针对洪波个人，挑出许多话刺。不知道是作者个人意见，还是受某人指使。

我就想不明白了，网民的一些评论，一些意见，有人看了，会这么的不舒服，而去专门写一篇文章来挑刺。而且针锋相对地一点一滴去“指正”，本人倒是不很认同某人的意见，难道某人举例就恰当？论点论据都能成立？且不说文章的好坏，道理是否讲得通，

只是觉得作者的居心叵测，在文章的最后故意挑起事端（原文引用：“洪先生讲“深圳是盛产小心眼的大公司的地方”，这终于表达了洪先生此文的初衷是对深圳企业存在偏见和不满，还是什么呢？”出自：www.chinaz.com/Webmaster/Club/10021H522007.html）。对于盗版和侵权问题，我个人举双手支持，如果允许，还包括双脚。敢问“磐石之心”老人家，您用得都是正版系统？您公司，家人，亲戚，朋友都用得是正版系统？我永远支持正版，却令我羞愧的是我也是在用盗版的操作系统写这篇文章。

在此我只想指出一点，“磐石之心”所举的例子可能真是小学二年级的水平，或者是不明事理的人才会说的话。Google的插件装在IE中，是否不曾拦截过Microsoft的广告，MSN的广告？市场的竞争不在你的是否愿意，而在于是否公平，公正。如果有人在你家的门脸房租一间房做和你一样的生意，是否就不公平，是否就违法了？（我并不认同陈寿福的广告插件安装）

原文引用：“举个例子，一人盖了一栋房子，然后在自家屋檐下盖了一个小茶馆，卖茶赚钱，这是天经地义的。可是洪波先生却想在这人家的屋檐下再盖一个茶馆，这人能同意么？道理是一样的，陈寿福利用QQ的用户群和平台，卖自己的广告和流氓插件，甚至病毒，这是不仅仅是法律不容的问题，还违背了基本的道德。微软、Google都是在自家的屋檐下做买卖，有什么不可以呢？”（出自：www.chinaz.com/Webmaster/Club/10021H522007.html）

个人观点：珊瑚虫事件可能只是中国特殊环境的个案，民事侵权就一定犯法了吗，是否有必要刑拘吗？宣传片中所说的“作案人员如何，怎样”等用词是否恰当？腾迅最初将服务端偷地安装在别人的服务器上运行，不是违法？

文章出自中国站长论坛：http://bbs.chinaz.com/dispbbs.asp?boardid=27&id=1021158